Breves observações

Algumas matérias publicadas no Portal sobre questões trabalhistas permitem observar que há uma preocupação da equipe em acompanhar os desdobramentos do fato. É o caso da matéria sobre o acordo salarial dos vigilantes e sobre as reivindicações dos trabalhadores das empresas de Correio, que mostraram como se desenvolveu a negociação, no primeiro caso, e a aprovação do indicativo de greve, no segundo. Este acompanhamento é fundamental para oferecer aos leitores informações bem contextualizadas e atuais.

Outras matérias prezam pelo caráter de orientação dos leitores e cidadãos. Na reportagem sobre iluminação pública na Serrinha, por exemplo, discute-se a cobrança por um serviço que não está disponível para a população e a própria ilegalidade das cobranças. Além de apresentar o problema, a matéria assume a defesa dos direitos dos cidadãos, indicando meios para proceder no caso de irregularidades. Esta é uma abordagem apropriada para um veículo com comprometimento social!

Porém, outras matérias pecam pelo limite de fontes. Entende-se a opção de valorizar as vozes de grupos, entidades, movimentos sociais e setores marginalizados. E a maioria das matérias do Portal consegue fazer isto, usando as chamadas ‘vozes oficiais’ como contraponto, ou como forma de esclarecimento sobre determinadas questões. Mas é preciso atentar para o risco de recair na superficialidade, quando deixam de ser consultadas outras fontes ligadas ao assunto. É o caso da matéria sobre a proibição de animais no circo. Somente o grupo Fauna foi ouvido. Gostaria de conhecer os argumentos dos responsáveis pelo circo... É claro que defendo que os animais não devem ser explorados em espetáculos, mas a parcialidade, neste caso, pode soar como matéria ‘institucional’.

Por Karina Janz Woitowicz